Горожанин

Из истории городов

Цивилизация модерна — цивилизация, которая впервые стала городской. Город начинает развиваться быстрыми темпами. В России перелом произошел в сталинскую эпоху. До революции города развивались последовательно (до 1917 года в городах жило около 20% населения), в середине 20-х годов — происходит «чудовищный взрыв урбанизации». Население городов удваивается. В 1961 году в СССР число городских жителей впервые превосходит количество деревенских — в городах живет около 100 миллионов человек. Культура шестидесятых маркируется ростом городов.

Возникает вопрос: был ли город готов переварить такое количество людей?

Критерии города

1. Население обладает большой долей досуга, праздности.

2. Городские публичные места:

• биржа — место, где люди осуществляют торги прямо на улице (например, есть в Тегеране);

• суд — место, где проходит публичное обсуждение преступления, состязание — так было в античности, сейчас в суды почти не ходят;

• театр — важное духовное место, театр учил играть роль. В СССР в 20-ые годы происходила насильственная театрализация общества, чтобы составить конкуренцию церквям и храмам. После распада СССР количество посетителей театров резко сократилось.

• рынки, кафе, рестораны — большинство рынков перенесено в торговые центры; кафе и рестораны существуют, способствуют коммуникации.

Формальное наличие перечисленных пространств не означает, что перед нами город. Места нужны для формирования главного критерия — городской публики. Городская публика характеризуется созерцательной деятельностью (фланерство, дендизм), чаще собирается в кафе, где мягкая музыка способствует коммуникации.

«У нас не существует городов»

«У нас не существует городов, так как специфика ускоренной советской модернизации привела к тому, что люди только формально становились городскими жителями, они застревали где-то посередине».

В СССР города были не городами, а городскими поселениями — слободами, организованными вокруг предприятий. Поэтому большинство российских городов, будучи формально цельными, на самом деле представляют собой набор различных слобод, общей публики не формируется. В Ярославле есть огромные районы, например, Дзержинский, где люди могут жить в своем мире и нечасто выбираются в центр города — это и есть «слободской» эффект. Любой город, даже маленький, будет разбит на районы, привязанные к тому или иному предприятию.

Такая завязанность города на слободах объясняется тем, что в СССР горизонтом человеческого существования было именно предприятие, которое брало на себя все заботы: решало вопросы с трудоустройством, жильем, питанием, детскими садами и так далее.

Советское общество было корпоративным, и современное общество осталось таким же, что проявляется в его сословном делении: есть универсумы Газпрома, Академии наук, прокуроров, судей и так далее.

Закрепленность людей за сословиями не позволяет сформироваться городу как месту с общими публичными пространствам и общей публикой.

Другой фактор, мешающий формированию города, — это распределенный образ жизни, выработанный в СССР: чтобы жить хорошо, вам нужна квартира, машина и дача. Люди, которые переселились из деревни в город, не полностью отказались от своего сельского образа жизни, но существенно его трансформировали.

Зарплаты до 15 тысяч рублей диктуют существование по распределённому образу жизни: у человека есть свой огород, на котором можно что-то выращивать, затем консервировать и спокойно в течение зимы потреблять. Для большого сегмента населения деньги нужны только для того, чтобы оплачивать услуги ЖКХ. По разным данным, в России около 60 миллионов дачников-огородников — это костяк экономики, который выработался как минимум на протяжении последних 50 лет. Поэтому санкции России не страшны — всегда есть огород.

Дача — еще один элемент, который мешает формированию города. Современная городская культура предполагает, что люди живут за счет того, что они зарабатывают на рынке, в системе рационального раздельного труда. Система, которая существует сейчас, позволяет не зарабатывать много, а зарабатывать сколько-то — чтобы оплатить ЖКХ.

Современный горожанин в современном городе

В теории, современный горожанин существует за счет того, что участвует в сложной системе комплексного разделения труда. Предполагается, что человек не зависит от своего происхождения.

В традиционном обществе образ жизни человека был четко предопределен принадлежностью к клану. В традиционном обществе не существует романтических отношений — все браки заключаются по решению клана. Модерн рождается там, где есть фундаментальный разрыв между человеком и его происхождением. Возможность такого разрыва определяется именно городской экономикой: я сам могу занять место, соответствующее моей воле и моим способностям. Такая система разбивает традиционные отношения.

Современный город — «вещь необычайно комплексная, человек не понимает среду, в которой он живет»; современный горожанин не может объяснить, как устроены механизмы города и объекты, расположенные в нем (ни один человек в мире, например, не может объяснить устройство конкретной видеокамеры, так как это продукт комплексной работы разных узких специалистов). Поэтому современного горожанина отличает чувство потерянности перед сложностью окружения.

Современный горожанин вынужден жить в условиях постоянно нарастающей плотности коммуникации: за день он встречает столько людей, сколько деревенский житель не встретит за всю свою жизнь. Это приводит к стрессу.

Современный горожанин справляется с этой нагрузкой, формализуя и фрагментируя социальные роли, которые становятся все более и более «бедными»: роль папы или дочери утром, затем роль водителя или пассажира, потом роль студента или преподавателя, покупателя в магазине и так далее. Эти роли имеют строго ограниченный функционал (в деревенском магазине можно долго и о многом беседовать с продавцом; в городе это, в первую очередь, создаст дисфункциональность: очередь).

► Ни одна роль не поглощает человека как личность — отсюда проблемы современного горожанина с определением смысла жизни, персональной идентичностью. Как следствие — невротизм, депрессии, потребность в психотерапии.

► Нагруженность ролями приводит к тому, что человек становится все более рассудочным, неэмоциональным, более сдержанным.

► Современный горожанин существует в двух базовых системах коммуникации: право и деньги.

► Человека большого города нельзя ничем удивить, для него характерна чрезвычайная пресыщенность.

► Современный горожанин — чрезвычайно яркая личность. Эта яркость выражается в моде, в поведении, в крашеных волосах. Чтобы обратить на себя внимание, сломать пресыщенность, горожанин должен быть ярким.

► Современный горожанин высоко ценит «вторичные» добродетели: не смелость и отвагу, а, например, пунктуальность.

«Может сложиться впечатление, что современный горожанин — это очень несчастное существо, но есть один принципиальный момент, который перевешивает все негативы: только эта ситуация современного города и современного горожанина является условием того, что мы можем максимально реализовать свою свободу, которая неизвестна ни одной предшествующей цивилизации. Потому что только существование в контексте условий города позволяет нам на свой страх и риск совершить какой-то самостоятельный жизненный путь, который не зависит от наших родителей, клана и нашей ячейки в гражданском обществе».

Строительства многоэтажки в «поселке Бутусова — ансамбле жилых домов» не будет. Эту позицию мэрия Ярославля озвучила на заседании постоянной комиссии муниципалитета по экономике и развитию города. Муниципалитет поддержал решение, однако дал слово и пострадавшей стороне — ПЖСК «Горожанин», члены которого на протяжении нескольких лет вкладывали деньги в подготовку к строительству многоквартирного дома.

Член ПЖСК «Горожанин» Полина Булгакова рассказала депутатам муниципалитета о том, что люди (около 20 человек) тратили личные сбережения на то, чтобы впоследствии улучшить свои жилищные условия.

Порядка трех миллионов рублей и 12 квартир общей площадью 700 квадратных метров переданы бюджету, чтобы получить площадку для строительства. Начиная с 2003 года мы платили аренду, в итоге понесли около 100 миллионов рублей затрат. Это деньги не абстрактного лица — это личные сбережения граждан! — возмутилась Полина Булгакова.

Член ПЖСК дополнительно пояснила, что вместе со строительством дома предполагалось благоустроить территорию Бутусовского поселка, изменить его внешний облик. Полина спросила: «Что делать с нами? Каким образом город, власть собираются поступить с этими затратами? Ведь были переданы квартиры и средства!». И тут же предложила мэрии задуматься о выплате компенсаций, постаравшись «быть честными и решать проблему в совокупности».

Председатель профильной комиссии муниципалитета Константин Шлапак предложил застройщику и мэрии найти компромисс, не доводя дело до очередного суда. А судов уже было, действительно, много. Это подтверждает еще один член ПЖСК «Горожанин» Валерий Иванович.

С 2003 года по сегодняшний момент мы постоянно в судах. Мы получаем решение суда, исправляемся, снова предоставляем документы, сколько уже можно? Чем мы хуже, чем остальные жители? Застройщик ничего не нарушил и действовал в рамках существующего законодательства, — пояснил свою позицию Валерий Иванович.

У жителей Бутусовского поселка иной взгляд на события последних 13 лет. Член инициативной группы по противодействию строительству Михаил Козин отмечает, что только в 2014 году стало ясно: разрешение на строительство выдано с нарушениями.

Как оказалось, в паспорте эта территория значится как продолжение аллеи, рекреационная зона. На эти документы ранее не обращали внимание, перелом произошел, когда объединились более 300 жителей Бутусовского поселка. Любой шаг ПЖСК «Горожанин» шел через суды, на которых принимались спорные решения. Дом могли построить уже 10 раз, но алчность не дала это сделать. Застройщик, планируя 4-этажный дом площадью 850 квадратных метров, впоследствии изменил проект, увеличив площадь в три раза, а этажность — в два. При этом сумма возмещения мэрии не была пересчитана, городской бюджет понес бы значительные убытки, — комментирует ситуацию Михаил Козин.

Посему ситуация с Бутусовским поселком еще долго будет занимать важное место в новостной повестке Ярославля. Окончательно запретив строительство, мэрия не избавилась от проблем с ПЖСК «Горожанин», и исход конфликта будет зависеть лишь от возможности сторон найти компромисс. Говоря «компромисс», скорее всего, имеется ввиду «деньги». Деньги, которые нужно вынуть из тощего городского бюджета, обремененного Карабулинской развязкой и расселением жильцов аварийных домов, чтобы выплатить компенсации членам ПЖСК. А если не деньги, то земля, что город мог бы предоставить застройщику для легального возведения многоквартирного дома. Учитывая позицию «точечной застройке — бой!», это тоже дело не из простых.